CNN en vivo hoy - Placas de latón en línea

Regresar a la sentencia de la Corte Suprema por Transcripciones página principalCNN;
BTK se declaró culpable;
Transmisión de intercambio de documentos el 27 de junio de 2005
ETTHIS es una transcripción apresurada a las 11:00.
Es posible que esta copia no esté en su forma definitiva y pueda actualizarse.
Betty NGUYEN, presentadora de CNN: Echemos un vistazo a "lo que está sucediendo ahora" en las noticias.
"Dividir América.
La Corte Suprema dictó una sentencia diferente sobre la exhibición de los Diez Mandamientos.
El juez dictaminó 5-
Dos pruebas judiciales en Kentucky cruzaron la línea entre la Iglesia y el Estado.
Pero en un caso en Texas, pensaron que estaba bien mostrarlo en la capital del estado.
Jeffrey Tobin, nuestro analista jurídico senior, discutirá el fallo con nosotros en un minuto.
Pero al mismo tiempo, los sospechosos arrestados por el infame asesinato de BTK admitieron 10 cargos de asesinato.
Dennis Reid renunció a su derecho a ser juzgado y compareció en Wichita, Kansas, hace una hora.
Ahora, los asesinatos ocurridos entre 1974 y 1991 han dejado a la región de Wichita aterrorizada.
Tendremos un informe en vivo en la Corte más adelante.
Además, el presidente Bush se reunió esta hora en la Casa Blanca con el primer ministro alemán Schröder.
La reunión se celebrará el próximo mes, antes de la cumbre del G8 en Escocia.
A principios de este año, Bush y el Canciller Schroeder se reunieron para anunciar su controversia en la historia de la guerra en Irak.
Los detalles de la reunión de hoy están en la mitad del informe en vivo. hora.
Y ahora CNN.
Com ofrece una nueva forma de obtener titulares.
Todo lo que tienes que hacer es iniciar sesión en nuestro sitio web y hacer clic en "ver" para ver las historias más populares de política, deportes y entretenimiento.
Es gratis en CNN.com.
Buenos días. Bienvenidos a CNN hoy.
Este es un año muy ocupado.
Son las 8:00 am en California; las 11:00 am
Atlanta, Georgia y las 19.00 horas en Bagdad.
Soy Betty Nguyen del centro de noticias CNN en Atlanta, informando hoy para Darin Kagan.
En primer lugar, alto tribunal, alto drama.
El Tribunal Supremo concluye hoy su período de sesiones del año 2005 y los jueces, como es habitual, han preservado dos casos de gran éxito para un éxito rotundo.
Sin embargo, el verdadero suspenso puede que aún no haya llegado.
¿Se jubilará el juez?
Aún no lo hemos escuchado.
Comencemos esta hora con Kimberly Osias en la Corte Suprema.
Kimberly, comencemos con los Diez Mandamientos y completemos estas decisiones lentamente.
Kimberly Osias, corresponsal de CNN: Betty, todos estamos revisándolos ahora mismo.
El tribunal pareció burlarse de los dos casos, uno de Kentucky y otro de Texas.
¿Dónde está uno de Texas? -
Bueno, estos dos Diez Mandamientos son realmente lugares para mostrar.
Afuera en Texas.
Ahora, el presidente del Tribunal Supremo Renquist ha hecho ese comentario y lo ha hecho desde el estrado.
Por supuesto, es un firme defensor de la libertad religiosa y de los derechos religiosos.
De hecho, es muy apropiado que escriba esta opinión.
Una decisión muy urgente, una de 5
4 La decisión, básicamente, es que se puede dejar un gran monumento de granito frente al Capitolio de Texas con una gran pila bautismal grabada con "Yo soy el Señor tu Dios". Ahora, en...
Parece que en contraste con esto, un caso relacionado, el caso de Kentucky, falló 5-
Moon cuenta con el apoyo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.
Señor juez, escriba esta opinión.
El juez O'Connor emitió un voto decisivo.
Básicamente, incluso si los Diez Mandamientos se muestran junto con otros documentos más seculares, el tribunal no permite los Diez Mandamientos ---Betty.
Oye: Está bien.
El siguiente caso es el de compartir archivos.
¿Cómo es el resultado?
Osias: La industria del entretenimiento ha obtenido una gran victoria para MGM. Básicamente, 9-
0. Aquí hay consenso.
Los jueces dejaron claro que los documentos de Internet no se pueden intercambiar y, por supuesto, los materiales y la música protegidos por derechos de autor deben estar protegidos.
Este es definitivamente un área en el que los jueces entran de puntillas, algunos de ellos de 50, 60 y 70 años, un poco por detrás de la tecnología.
NGUYEN: Otro caso manejado por la Corte Suprema hoy, que involucra específicamente a periodistas y dos periodistas, además de negarse a admitirlo ante sus fuentes.
¿Cómo salió eso?
Osias: no pueden oirlo.-
Decidieron que no escucharían el caso.
Así será...
Regrese al tribunal inferior para decidir qué sucederá.
Por supuesto, los dos periodistas que protegen sus fuentes son muy, muy importantes para todos nosotros en este sentido, y tienen derecho a hacerlo.
El New York Times dijo en un comunicado que estaba muy decepcionado por la decisión de la agente de la CIA Valerie Pram de filtrar la información, que los dos periodistas no harán pública aunque el gran jurado esté investigando a Betty.
NGUYEN: Kimberly Osias de CNN nos presentó todas las decisiones tomadas hoy.
Muchas gracias, Kimberly.
Queremos recordar a todos que todavía estamos esperando que el juez anuncie hoy su retiro.
La noticia no fue anunciada hoy.
No sabemos si se hará.
Pero el tribunal está cerrado.
Están teniendo una reunión ahora.
Si se anuncia, sabemos que normalmente se anunciará en estas reuniones.
Así que simplemente nos quedamos parados y esperamos.
Una vez que lo sepamos, te traeremos lo último.
Ahora nos gustaría pedirle a Jeffrey Tobin, nuestro analista legal, que hable sobre todas estas decisiones.
Jeffrey hizo mucho hoy.
Creo que lo que preocupa a mucha gente es...
Todos--
Pero especialmente los Diez Mandamientos.
Es una decisión dividida.
Creo que algunas personas pueden ver esto y aún tener un poco de confusión sobre la posición del tribunal.
Jeffrey Tobin, corresponsal de CNN
Analista jurídico: Bueno, creo que el tribunal está un poco confundido sobre su posición.
Quiero decir, es un área que han estado tratando de resolver durante décadas, la expresión religiosa en público, ya sea una guardería navideña o una cruz, ya sea una oración para un partido de fútbol.
Estas decisiones aparecen una y otra vez.
Para ser franco, los tribunales están por todos lados.
Esto nunca ha sido mejor expresado que hoy, donde se aprueba el programa de Texas y se rechaza el de Kentucky.
Francamente, ya sabes, la diferencia entre los dos parece ser menor que las similitudes entre ellos.
Pero el juez O'Connor piensa que es diferente.
Ella es una candidatura indecisa, a favor de un voto, en contra del otro.
Esto es--
Esta es la ley del país.
Jeffrey: Usted estaba en la corte hoy cuando se leyó todo esto.
Entendemos que el presidente del Tribunal Supremo, William Renquist, leyó la decisión sobre los Diez Mandamientos en el caso de Texas.
Mucha gente especula sobre si anunciará su retiro.
Estuviste allí.
Cuéntanos cómo suena.
¿Cómo se presentó hoy?
Para ser franco, creo que suena terrible.
Pensé que sonaba incómodo.
¿En realidad?
TOOBIN: Y, sabes, lo he visto unas cuantas veces desde que regresó de la banca el día 3, y francamente, se ve peor que en la primavera, más de lo que lo vi antes.
Habló con su voz, con un respirador. Es muy...
Es difícil entenderlo.
Está claro que tiene una mente sana.
De hecho, en el caso de Texas, hizo un chiste muy interesante, un poco inusual.
Hay muchas opiniones, algunas de aprobación y otras de oposición.
Cuando lo anunció dijo: "Chico, no sé, hay tanta gente en esta corte.
Todos en el tribunal se rieron.
Así que obviamente su mente está sana.
Pero parece una persona muy repugnante, y puede que vuelva en otoño, o puede que no, ¿sabes? No lo sé.
NGUYEN: Lo analizaremos y veremos si hay algún anuncio hoy.
Jeffrey Tobin, analista legal, gracias.
Ahora a Kansas.
El sospechoso del asesino en serie de BTK, Dennis Reid, admitió 10 cargos de asesinato la última hora.
Él está hablando ahora.
Esta es una foto de la escena.
Vayamos con Jonathan Fried de CNN, quien está afuera de la corte y habla sobre lo que está sucediendo hoy --- Jonathan.
Jonathan Fried, corresponsal de CNN: Buenos días, Betty.
Hace aproximadamente una hora, Dennis Reid, del Tribunal del Condado de Wichita Sedgwick, le dijo a la comunidad aquí: "Sí, me acusaron.
Me mataron por ley penal.
Se declaró culpable de los primeros 10 cargos.
Asesinato de 1974 a 1991.
Ahora, lo que está sucediendo ahora todavía está en la corte, y el juez Greg Waller, el juez de distrito, está hablando con el Sr. Waller.
En opinión del juez, el Sr. Reid intentó satisfacerse a sí mismo.
Reid hizo lo que dijo.
Escuchemos lo que pasó hace media hora, cuando le describió al juez lo que hizo en 1974 cuando mató a Joseph y Julie Otello y a sus dos hijos.
Iniciar edición de vídeo)
Dennis Reid admitió el asesinato de BTK: No llevaba máscara.
Ya pueden. D. mí.
Decidí seguir matándolos, creo, o matarlos.
Juez Gregory Waller: Está bien.
¿Qué le hiciste a José Otelo?
¿Juez Otello?
Waller Joseph Otello, Señor.
Padre Otello.
Reid: Le pongo una bolsa de plástico en la cabeza y la ajusto con una cuerda.
¿Esto es en el dormitorio?
Sí, señor.
Waller: ¿En realidad se asfixió?
Reid: No de inmediato.
No señor, no lo es.
¿Qué pasó?
Bueno, lo hice después de eso. Otero.
Nunca he estrangulado a nadie, así que no sé cuánta presión se ejerce sobre una persona ni cuánto tiempo lleva. Pero...
¿Ella también está atada allí?
RADER: Sí.
Sí, tienen las manos y los pies atados. Ella estaba... (FIN DEL VIDEOCLIP)
Fried: Es muy agradable escucharlo, Betty.
Reid dio un relato tan tranquilo y detallado de los crímenes que cometió hoy en esos 10 años. período de años --30-
Entre 1974 y 1991.
Betty, he estado cubriendo esto durante aproximadamente un año y medio.
Estoy muy familiarizado con todos los hechos del caso.
Así que escuchar las palabras del Sr. tiene un impacto en mí personalmente.
¿Qué hizo?
Sólo puedo imaginar--
Me resulta difícil imaginar que las familias de las víctimas sentadas ahora en el tribunal tengan que escucharlo describir lo que les ha hecho a sus seres queridos.
Esto todavía sigue sucediendo.
NGUYEN: muy real.
Lo dijiste muy bien porque sólo estaba escuchando los detalles gráficos cuando lo miré.
Habló de cómo siguió a las víctimas.
Escucharemos nuevamente en el tribunal para poder escuchar más.
Dijo Reid.
Waller: Aceptaré estas declaraciones de culpabilidad y mi sentencia para usted es, Dennis L.
Reid es culpable de asesinato en primer grado, un delito grave;
Segundo cargo de asesinato en primera clase, delito grave clase A;
Asesinato en primera clase, categoría A, delito grave;
Cargo No. 4, asesinato en primera clase, categoría A, delito grave;
Asesinato en primer grado por cinco cargos, categoría de delito grave;
Asesinato de seis cargos, delito grave de clase;
Siete cargos de asesinato en primera clase, delito grave clase A;
Cargo No. 8, asesinato en primera clase, categoría A, delito grave;
Asesinato en primera clase por el cargo 9, delito grave categoría A;
Asesinato en primer grado en el cargo 10, delito grave clase A.
Reservaré en este momento
Investigación de sentencia
Arreglaré la sentencia de los cargos 1 a 9 a las 9:00 del 17 de agosto.
NGUYEN: Verá, el juez aceptó la declaración de culpabilidad de Dennis Reid de los 10 cargos.
Volvamos a Jonathan Fried de CNN.
Esto llegó demasiado rápido.
Hoy en día hay mucho desarrollo en los tribunales y muchas personas no están seguras de lo que sucederá porque hay poco conocimiento de la estrategia de la defensa.
Así es, Betty.
Hay muchas preguntas sobre lo que va a pasar hoy.
Se esperaba que el demandado solicitara una prórroga en algún momento del último mes aproximadamente, lo que básicamente significa, Señoría, que aún no estamos listos para el juicio y que este es un caso importante como para retrasarlo.
En los primeros días, señor.
Reid compareció ante el tribunal y el propio fiscal de distrito estuvo allí para hablar con los dos hombres ---
Todas las cámaras y periodistas dijeron que no esperaban que el caso apareciera antes de octubre.
Hoy está previsto el inicio del juicio. Estamos aquí. Y el Sr.
Oye, declárate culpable otra vez los que nos acabamos de sumar. -
Las personas a las que se acaba de unir se declararon culpables de 10 cargos de primer grado.
El 17 de agosto, el juez Greg Waller celebró una audiencia de sentencia aquí.
¿Qué pasará desde ahora hasta el 17 de agosto, Betty, quizás hayas escuchado que el juez mencionó
Investigación de sentencia
La junta de libertad condicional también está involucrada.
Cavan hondo, señor.
Los antecedentes del juez proporcionaron al juez información sobre la profundidad y amplitud del caso del Sr.
Por cierto, cualquier cosa que haya hecho o no haya hecho antes, y todo lo relacionado con este caso, le permitirá tomar una decisión informada sobre cómo abordar la sentencia.
Luego, el día 17 habrá una audiencia en audiencia pública y podrán presentarse testigos, familiares de las víctimas, hacer declaraciones, cosas así.
Oye: Está bien.
Jonathan Fried, reportero de CNN
Ahora invitaremos al analista legal Kendall Coffey para hablar más sobre lo que hemos escuchado.
Francamente, debido a que hay algunos detalles gráficos, muchas personas podrían llamarlo shock.
Kendall, no creo que mucha gente espere que Dennis Reid lo escuche con franqueza.
¿Habías oído hablar alguna vez de algo parecido?
FMR, Kendall Coffey, Estados Unidos.
Abogado: nunca.
Entrevista a un asesino en serie
Es escalofriante.
Por supuesto, describió estas cosas terribles como otro día más en la oficina.
NGUYEN: Correcto.
Lo describió con calma.
Como dije, tiene una descripción vívida de lo que hizo la víctima.
Coffey: por supuesto, y--
Desde el punto de vista del juez, esto es una petición (INAUDIBLE).
Eso significa que necesita obtener hechos específicos para asegurarse de que sea una declaración que nunca será cuestionada seriamente.
Muchacho, después de todo lo que escuchamos, no puedo imaginar a nadie cuestionando quién recibió el mayor castigo.
NGUYEN: ¿Quieres estar en la cabeza de Dennis Reid así?
¿Es esta una manera de sellar su libro de historia como estrangulador de BTK?
Creo que sí.
Cuando piensas en todas las diferencias a lo largo del camino, cuando él quiere saludar y decir de alguna manera extraña, al mismo tiempo, realmente soy yo, si alguna vez hubo un caso, tratar de defender el juicio es un acto en última instancia inútil, y eso es todo.
La evidencia es concluyente.
A diferencia de la mayoría de los primeros casos
No podía enfrentarse a la pena de muerte por asesinato.
No importa cuántas de las 10 condenas reciba, pasará el resto de su vida en prisión.
Por lo tanto, este juicio no tiene ningún sentido para todos los implicados, salvo más dolor.
Creo que esto le dio a Dennis Reid entre 50 y 60 minutos de protagonismo hoy mientras cuenta detalles escalofriantes.
NGUYEN: ¿Qué impacto tiene su testimonio de hoy en su juicio?
Coffey: Bueno, creo que está absolutamente garantizado que recibirá tantas sentencias como pueda, y serán 10 cadenas perpetuas consecutivas, lo que significa que, según los cálculos de Kansas, no será elegible para libertad condicional en menos de 175.
Él nunca verá la luz.
Creo que el proceso de esta revisión detallada al menos pondrá fin a las víctimas y sus familias.
El veredicto en sí dará a los sobrevivientes de su frenesí asesino la oportunidad de transmitir sus sentimientos ante el tribunal.
Así, al menos una vez dictada la sentencia, se escribe el capítulo final, que puede ayudar a algunas personas que han sufrido graves dolores a continuar con sus vidas.
NGUYEN: Analista legal Kendall Coffey, gracias.
El siguiente paso es la inspección de los mercados financieros.
Además, te explicaremos qué significa la sentencia de hoy del Tribunal Supremo sobre el intercambio de archivos.
Pausa empresarial)
NGUYEN: Hoy es lunes. Analicemos la situación actual en Wall Street. Subió $1.
En 45, 10299, sabemos que el Nasdaq ha bajado aproximadamente 5,5, a 2047.
El juez de la Corte Suprema dijo hoy
El servicio compartido no debería tener pase libre.
Todos estuvieron de acuerdo con la empresa que vendió los archivos.
En caso de infracción de los derechos de autor, el software compartido podrá ser considerado responsable.
El reportero de CNN Tech, Daniel Seberg, está aquí para explicarte lo que esto significa para ti y tu iPod.
Daniel Seberg, reportero de tecnología de CNN: Así es.
Ahora, para tu iPod, aún puedes hacerlo si estás utilizando servicios legales.
NGUYEN: Estás bien. De acuerdo.
SIEBERG: Sí, porque este tipo de servicios han surgido en los últimos años y se han vuelto muy populares.
Pero este caso trata de estos documentos.
Comparte la red.
Quizás recuerdes algo llamado Napster de hace un tiempo.
En este caso, estamos hablando de Grokster y otras partes que pertenecen a la red de streaming.
La forma en que funcionan es un poco diferente a la de Napster en el pasado.
Estas cosas se llaman servicios de muelle a muelle.
Ahora bien, eso significa que básicamente te están configurando para que cualquier archivo que quieras compartir en tu computadora ---
Ahora bien, pueden ser ilegales o legales.
Te ayudarán a encontrar a alguien más en algún lugar de la World Wide Web para compartir tus archivos.
En los últimos años, la industria discográfica ha estado persiguiendo a los usuarios de estas redes y demandándolos.
En este caso, la Corte Suprema dice que está bien buscar estos servicios especiales.
Estas empresas, incluidas las de redes de streaming, creen que su tecnología permite a las personas compartir cualquier cosa, no sólo archivos ilegales.
Por lo tanto, se debería permitir su existencia.
MGM, una empresa multimedia, y otros sellos discográficos dicen que están promoviendo documentos ilegales
Uso compartido, por lo que deben estar desactivados.
En este caso, la Corte Suprema les dio la razón.
NGUYEN: Sin embargo, algunas personas todavía piensan que no hay que matar al mensajero.
Si alguien hace algo ilegal con él, ellos prestarán el servicio, esa es su responsabilidad.
Pero la Corte Suprema dijo que no, que no se puede salir tan fácilmente.
Mi pregunta es: si ya no se puede hacer esto, si estas empresas de software ya no pueden ofrecer este tipo de servicio, ¿acabará eso con el diseño, los negocios y el software innovadores? ¿Algo así?
SIEBERG: Es un gran debate entre diferentes grupos, como la Electronic Frontier Foundation, y les preocupa que una decisión de ese tipo realmente tome...
Algunas de estas tecnologías.
Les preocupa no tener tanto desarrollo por ese tipo de decisiones y sienten miedo.
Betty mencionó algunas de las decisiones anteriores.
Este caso en realidad se basa en lo que le ocurrió a Sony y Betamax en la década de 1970.
En este caso, creen que hay mucho de no-
Uso no infractor
Infracción de derechos de autor.
En este caso, sin embargo, el tribunal estuvo de acuerdo en que la tecnología tenía un uso infractor sustancial.
Así que están preocupados por este tipo de tecnología, y al menos muchos técnicos lo harán, y este tipo de tecnología puede no expandirse en el futuro.
Sin embargo, la industria discográfica, la industria cinematográfica, dijeron que fue una gran decisión.
Oye: Está bien.
Daniel Seberg, gracias por reunirlo todo para nosotros.
Apreciamos esto.
Seberg: Está bien.
NGUYEN: todavía queda mucho por hacer, incluido el hecho de que vamos a presentarles lo que ocurre detrás de escena en la demanda del estado de Texas, que según dictaminó hoy la Corte Suprema involucra los Diez Mandamientos.
Por favor, continúe prestando atención a esto.
Estás viendo CNN en vivo hoy. (
Pausa empresarial)
NGUYEN: el demandante que demandó a los Diez Mandamientos de Texas no es un abogado típico.
No lo encontrarás en la placa de identificación de un conocido bufete de abogados ni en ninguna oficina de alto nivel.
Según Ed Lavadela de CNN, le cuesta encontrarlo. (Iniciar video)
Ed Rawanda, corresponsal de CNN (voz en off)
Se necesita tiempo y paciencia para encontrar a Thomas Van Alden.
Todo lo que sabemos de él es que ha estado en la biblioteca durante mucho tiempo. (en cámara)
:Es el edificio donde se encuentra la Biblioteca Jurídica del Estado, y es donde Thomas Van Alden pasa la mayor parte del día.
A unos metros de distancia se encuentra el monumento de los Diez Mandamientos, justo bajo la sombra del Capitolio estatal de Austin. (voz en off)
Pensarás que si quieres hablar con un abogado que está demandando a Texas y retirando un monumento a los Diez Mandamientos del público, levantarás el teléfono y lo llamarás.
Pero el abogado no tenía ni una llamada telefónica, y mucho menos un asistente. (en cámara)
Nos dijeron que Thomas Van Oden normalmente pasaba todo el día en esa zona. (voz en off)
Estas mesas en la Biblioteca Jurídica del Estado son su oficina.
Aquí no hay ninguna placa de bronce.
En la pared solo había un recorte de periódico con su foto. (en cámara)
A él le gusta almorzar aquí durante el día.
Así que seguiremos buscándolo. (voz en off)
Terminamos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. (en cámara)
Creemos que encontramos a Thomas Van Alden en la Facultad de Derecho de UT.
El problema fue que estaba en la habitación al final del pasillo y se quedó dormido.
Así que tenemos que esperar hasta que despierte.
Thomas Van Alden, abogado de personas sin hogar: No creo que sea creativo.
LAVANDERA (voz en off)
Van Alden se despertó unos minutos después.
Salimos para una entrevista.
Pronto sabremos que él no es un abogado típico.
Van Alden: Esa es un poco la actitud de Que Será. ¿Sabes?
Creo que todos hemos vivido algo así. ¿Sabes?
Van Oden ha estado redactando informes y documentos legales durante los últimos tres años, archivando y enviando documentos por correo él mismo.
No parece gran cosa excepto que Thomas Van Alden no tiene hogar.
Van Oden: Escribes todos los días y es difícil olvidar que todo es una broma porque no tienes dinero para copiar cuando terminas.
No tienes el dinero para enviarlo (INAUDIBLE).
El que llevas puesto es realmente
Rawanda: aceptó compartir su historia sobre cómo un abogado sin hogar vive con cupones de alimentos por $150 al mes, y sin que hablemos de cómo terminó liderando una Suprema tan controvertida o mostrándoles la tienda de campaña donde vive.
Esto no es asunto suyo.
Quiero decir, también puede haber algunos aspectos de sus vidas que me fascinen, pero no voy a preguntarles.
Las sutilezas de la clase alta también se aplican a mí.
Van Alden se consideraba un liberal del estilo de Robert Kennedy y un firme creyente en la separación de la Iglesia y el Estado.
Pero le preocupa que la gente piense que es religioso.
No he procesado los Diez Mandamientos.
No estoy demandando al cristianismo ni al judaísmo.
Demandé al gobierno.
Lavadela: Se dice que debatir un caso en la Corte Suprema puede ser la cúspide de la carrera de un abogado.
Van Alden lo logró, pero no pudo disfrutar de la experiencia.
Otro abogado apareció por él.
Van Oden: Estaré atento a lo que ocurra en los medios de comunicación.
Van Oden se negó a dejar que sus amigos pagaran el viaje a Washington.
En lugar de eso, descubrirá lo que está pasando en la biblioteca jurídica a partir de su recorrido legal.
Después de que el Tribunal Supremo haya dictado sentencia, volverá a la tienda a dormir, dondequiera que esté.
CNN, Ed Lavadala, Austin, Texas. (FIN DEL VIDEO)
NGUYEN: Cambiando de tema, ¿la ola de calor del noreste terminará pronto?
Revisamos el pronóstico del tiempo en todo el país.
Ya viene.
Además, el presidente presidió-
Como anfitrión de sus homólogos alemanes.
Los dos líderes no están de acuerdo sobre la guerra de Irak.
Si la relación está mejorando ahora, te lo diremos. (
Pausa empresarial)
NGUYEN: La Corte Suprema de Justicia dictaminó hoy que los Diez Mandamientos no pueden exhibirse en la corte.
Pero en un caso comparativo, los jueces decidieron que los Diez Mandamientos exhibidos en el Capitolio del Estado de Texas estaban permitidos.
Las decisiones parecen estar adaptadas a cada estación específica.
En Kansas, el asesino de BTK admitió hoy 10 asesinatos.
Dennis Reid renunció a su derecho a ser juzgado.
Entre 1974 y 1991 se produjeron asesinatos en serie en Wichita, Kansas y sus alrededores.
BTK representa a ISIL, la tortura y el asesinato, los métodos utilizados por ISIL para las víctimas.
Los precios del gas vuelven a estar cerca de niveles récord.
Los analistas dicen que:
Sirva rosado regular por 8 centavos a un promedio de $2.21 por galón. Otros 8-
El aumento de los centavos impulsará los precios de la gasolina por encima del récord establecido en abril.
Dos altos funcionarios de Saddam Hussein comparecieron ante el tribunal de crímenes de guerra iraquí.
El ex primer ministro Aziz q Aziz fue interrogado el pasado martes.
El personaje conocido como Ali el Químico apareció por segunda vez ante el panel.
En 1988, le preguntaron sobre el uso de armas químicas contra los kurdos.
Para solicitar un video de esta transcripción, llame al 800-CNN-
Noticias o utilice nuestro pedido seguro en línea en www.fdch.