Reiniciando la causa de la independencia de Escocia: placas de latón en blanco

Cuatro años después del referéndum de Escocia, ¿qué ha cambiado?
Gracias a la salida de Gran Bretaña de la UE, tres elecciones nacionales, el ascenso del nuevo primer ministro, el nuevo primer ministro, Richard Renard y Reese...
Combinado con una caída en los precios del petróleo y el gas.
Pero el número de encuestas sobre la independencia apenas ha variado. "¿Por qué?
"Esta semana estuve medio año.
Un nacionalista independiente
Él mismo se respondió: "Porque el argumento no se ha movido".
Al menos en público, ninguna de las partes reflexiona sobre dónde deben reforzarse sus argumentos, especialmente en cuestiones económicas. Hasta hoy, 25 de mayo de 2018.
Recuerde la fecha.
Podría llegar a ser muy importante.
La Comisión de Crecimiento Sostenible necesita cierta digestión.
Este es un documento de gran peso.
Por lo que me dijeron, mantuvo gran parte del optimismo que respaldó el movimiento del Sí en 2014, pero además añadió una gran dosis de franqueza.
Como prospecto económico independiente, reconoció que la gente no estaba completamente segura en 2014, especialmente en términos de pensiones, ahorros e hipotecas.
En aquel momento, lo que oyeron fue una subestimación de las negociaciones fluidas con Westminster, ya que era en interés de Westminster.
Downing Street cumplirá las necesidades de Escocia, incluido el control conjunto de la libra.
El coste de la transición es tan bajo que no hay ningún coste serio.
Las tasas de crecimiento económico más altas provendrán de un gobierno ilustrado que tome todas las decisiones políticas y fiscales correctas sin enfrentar contradicciones internas de resistencia económica o política o de reducir impuestos y aumentar el gasto.
Recuerdo a uno de los partidarios del Sí que hizo una acalorada comparación entre el estado de ánimo del movimiento en aquella época y el "Verano del Amor" de 1967.
Todas las cosas buenas son posibles y suceden al mismo tiempo.
No es necesario que pase nada malo.
Hombre, eso es genial.
Andrew Wilson no es un hippie, aunque se siente profundamente atraído por las emociones positivas y optimistas.
Su comité, dirigido por él, adoptó una postura franca ante cada debilidad del prospecto económico de 2014 y admitió ante los críticos independientes algunas razones a favor de su credibilidad.
Tomemos como ejemplo la moneda.
El nuevo plan no busca el control común del Banco de Inglaterra.
Esto requiere las palabras del exgobernador, el Señor (Mervyn)
Rey, Escocia puede por supuesto ser independiente, puede usar la libra, pero el precio es alto: no importa qué decisión monetaria tome la City de Londres, Holly Luther debe aceptar que se tomó para el beneficio de Londres.
El país dominante de Escocia ya no está incluido.
Si la economía de Escocia no está sincronizada con la de Gran Bretaña, será doloroso.
Esto fue así en la década de 1990, y Alex Salmond lo atacó.
Pero Londres ha sido una excepción en los últimos años, con Escocia en promedio o cerca del promedio británico.
Por lo tanto, incluso si no existe Escocia en el Reino Unido, los tipos de interés y la política financiera para la zona media del país pueden ser muy adecuados para Holliluther.
Si no hay control sobre los tipos de interés, se creará un banco central y se crearán reguladores, pero la carga de trabajo es pequeña, ya que estos bancos al menos trasladarán sus papeles al sur de la frontera para regularlos desde Londres.
Cualquier pequeña institución financiera que aún esté en Escocia tiene pocas expectativas de un rescate.
Aunque este ha sido el mensaje a todos los prestamistas desde la crisis.
O adoptar una política fiscal.
La Comisión Wilson se tragó por completo el severo mensaje de Rogers:
Gastos e ingresos del gobierno escocés.
Se reconoce que los déficits, incluidos los ingresos del petróleo y el gas, representan casi el 10% del producto interno bruto (PIB), lo cual es insostenible. Entonces, ¿qué hacer?
La respuesta ha supuesto mucho trabajo.
Como lo sugiere el nombre de la Comisión, no se trata únicamente de acelerar el crecimiento económico.
Al menos en Europa, la era de la economía de los Tigres ya ha pasado.
La mejor esperanza de crecimiento a corto plazo-
Productividad para un proyecto a largo plazo -
Con la incorporación de la campaña "Ven a Escocia" y el estímulo fiscal, la inmigración se considera un impulso.
Es fácil para un economista decir: no es fácil para un político (
Tengo la intención de volver a la cuestión del crecimiento una vez que tenga la oportunidad de digerir estas sugerencias).
Un factor clave en la respuesta de Wilson a la cuestión fiscal es la disciplina del gasto.
Políticamente, este parece ser el factor más difícil de gestionar en un entorno apasionante donde las expectativas pueden estar lejos de la realidad.
Esta restricción no es un recorte real, sino un aumento muy pequeño, un 1% inferior al crecimiento efectivo del crecimiento económico.
Digamos, por ejemplo, que la tasa de inflación es del 2%,
El crecimiento real del 5% no es un objetivo descabellado, es decir, un crecimiento del efectivo del 3,5%.
Córtalo a un disciplinado 2.
El gasto público ha aumentado un 5% y es de suponer que esto hará que el debate en el Consejo de Ministros resulte incómodo.
Hay que tener en cuenta que el objetivo es hacerlo en los próximos años, cuando se espera que se añada una presión significativa sobre el presupuesto de asistencia médica y social.
El informe de Wilson añadió que el gasto de defensa, incluido el presupuesto de disuasión nuclear, se redujo al 1%.
6% del valor de la producción económica nacional (
Lo que hay que dejar claro es que el dinero de Trident no se gastará en otras prioridades.
Se utilizará para reducir el déficit.
Luego hay que revisar el impuesto y llevarlo al mismo nivel de eficiencia que los mejores países pequeños.
Se pidió una revisión rigurosa de todos los gastos para garantizar que el gobierno no siguiera gastando en prioridades de hace 10 o 20 años simplemente porque era el caso, porque era demasiado difícil recortar esos rubros. ¿Qué pasa con el petróleo y el gas?
No, esto está excluido y se considera como una ganancia inesperada y se ha invertido en fondos para generaciones futuras durante mucho tiempo. Proyectos a largo plazo.
Todo esto supone un sistema de impuestos y gastos que no es muy diferente al que tenemos actualmente.
Al principio, esto no animó a la gente a pensar que Escocia sería una nación de alto nivel.
El modelo escandinavo de alto bienestar o bajos impuestos y baja regulación.
Tampoco luchó en el lugar en el que Gran Bretaña se retiró de la UE y en el que Escocia podría encontrarse en los próximos años.
Se estima que en cinco a diez años de un plan fiscal de este tipo, una Escocia independiente tendrá un déficit y aumentará su deuda.
Según lo que llaman supuestos conservadores, el déficit caerá al 3% en el noveno año.
Como sucede con la regla monetaria del euro, se trata de un nivel de déficit seguro y estable, ampliamente reconocido.
Sólo entonces podrá el gobierno empezar a considerar las otras cinco pruebas establecidas para la creación de la moneda escocesa:
Una pequeña bolsa con casillas para marcar está destinada a ser cuidadosamente entregada a los votantes y al mercado.
Así, mientras se dejaba la política monetaria en manos del Banco de Inglaterra y se exigía una estricta disciplina del gasto, la retórica de la independencia e incluso de la "recuperación del control" empezó a perder fuerza.
Es probable que los críticos independientes se pregunten si merece todo el esfuerzo y el costo de transición estimado de £ 450, sólo para descubrir que el cambio en el estatus constitucional no cambia mucho las cosas.
Pero ésta es una de las muchas lecciones que hemos aprendido del proceso del Brexit.
"Recuperar el control" en una economía moderna abierta es un espejismo.
Incluso el Parlamento de un estado soberano está sujeto a acuerdos internacionales e ideas ortodoxas del mercado.
Incluso con el tamaño y la profundidad de Whitehall, la capacidad del gobierno para negociar y gestionar el malestar es en sí misma una limitación importante.
A su vez, esto impone restricciones estrictas a otros objetivos que puede alcanzar en la gestión o reforma de los servicios públicos.
Ya sea en Europa durante 45 años o en el Reino Unido durante 311, la unión económica menos crítica es mucho más complicada de lo que parecía originalmente.
En las negociaciones, los participantes más grandes y maduros tienden a tener la mayor influencia.
Cuando se hace, la independencia debe combinarse con algunas dependencias y muchas de ellas
Es necesario llegar a un acuerdo.
Como a veces observan los suizos respecto de su relación con Bruselas, las negociaciones nunca se han detenido.
En este sentido, las negociaciones del Brexit podrían ser buenas para el debate constitucional escocés.
En Londres y Bruselas, los escoceses pueden ver y oler el caucho en la carretera.
Por lo tanto, es más probable que los votantes busquen y recompensen la franqueza que unirse a la tendencia representada por los lemas más populistas y de color rojo brillante.
Éste es uno de los principales desafíos que plantea la Comisión Wilson.
Este informe aporta algunas cosas importantes para el independentismo, que pueden ser masticadas o debatidas internamente, quizá moviéndose en su dirección en los votos del Sí y del No.
Retó a quienes se opusieron a la independencia de Escocia a reflexionar que su campaña en 2014 fue al menos igual de seria.
Ellos constituyen la mayoría.
Pero al menos algunos deben tener cuidado con la complacencia.
Después del Brexit y la oposición al prospecto de Andrew Wilson, ¿volverán a funcionar la misma campaña y el mismo debate?
Este informe también supone un reto para todos los que participamos en el futuro debate en Escocia.
Hasta donde sabemos hasta ahora, el informe de la Comisión sobre Crecimiento Sostenible parece un documento serio para un período serio.
Este es un enfoque más maduro que el que hemos visto en mucho tiempo y definitivamente requiere una respuesta madura.